ВКОНТАКТЕ Телеграм YouTube

Принуждение к наследству. Как столичные чиновники отправляют сироту жить в саманный домик-развалюху

К юристам центра «Соучастие в судьбе» часто поступают вопросы от опекунов и попечителей: обязаны ли сироты принимать в наследство жилое помещение (дом, квартиру, комнату) или долю в таком жилье? При этом они жалуются, что органы опеки буквально принуждают сирот вступать в наследство, а опекунам грозят наказанием за нарушение имущественных прав несовершеннолетнего – вплоть до изъятия ребенка из семьи попечителя. Однако принятие наследства – это право, а не обязанность наследника. Об этом нужно твердо помнить и не бояться защищать свои права, хоть это и непросто. 16-летняя Кристина Д. и ее опекун уже полгода судятся с чиновниками, пытаясь отказаться от доли в саманной хибарке, построенной еще до революции 1917 года.

Обычно принято считать, что наследство – это хорошо, а какое-никакое имущество – лучше, чем совсем ничего. Так думала и бабушка Кристины Д., когда отписала девочке и ее брату единственное, что у нее было, – саманный домик, построенный в 1916 году. Саманный – это значит из глины, соломы и навоза. Именно так часто лепили хаты на юге России в начале прошлого века, потому что дерево было слишком дорого и не многим доступно.

В детском доме, где воспитывалась Кристина, справедливо рассудили, что древняя развалюха вряд ли может служить жильем и такое наследство для сироты – скорее обуза, чем подспорье в жизни, поэтому даже не стали открывать наследственное дело. А вот московские чиновники решили иначе и настойчиво пытаются отправить 16-летнюю сироту на малую родину в полуразрушенный домишко.

Кристина родилась в 2005 году в городе Азов Ростовской области. Когда ей было три года, мать и отца лишили родительских прав. Девочку и ее старшего брата взяла на воспитание бабушка. Но в силу возраста справляться с маленькими детьми ей было трудно. Когда Кристине исполнилось шесть лет, ее устроили в детский дом в Ростове-на-Дону, а спустя три года бабушка умерла. В 2015 году девочку взяла под опеку москвичка Ольга Пшеницына и увезла ее в столицу. Кристина жила в Москве, училась в школе, все было хорошо, вот только жилищный вопрос никак не решался. По закону сироту должны были поставить в очередь на получение квартиры из специализированного жилищного фонда. Но столичный Департамент труда и социальной защиты заявил, что ничего такого Кристине не положено, так как она была зарегистрирована в бабушкином доме, а после ее смерти унаследовала целую половину полуразрушенной саманной хаты.

Когда девочке исполнилось 14 лет – это возраст, когда подростки уже имеют право принимать самостоятельное решение, а попечители только дают свое согласие на принятие подопечным наследства, – Кристина категорически отказалась от дома в Азове.

– Это, конечно, дом с историей. Помню, как в детстве бабушка купала меня в тазике во дворе. А перед этим таскала воду из колодца и грела ее на летней печке, построенной на улице, – вспоминает Кристина. – Но…

Никаких других удобств в доме отродясь не бывало. Даже как летнюю дачу использовать его затруднительно, потому что за восемь лет, прошедших со смерти бабушки, дом совсем развалился.

Юристы центра «Соучастие в судьбе» подготовили иск в суд с просьбой признать право сироты на обеспечение социальным жильем в Москве. Они справедливо полагали, что раз Кристина не приняла наследство, то никакими правами на дом в Азове она не располагает и даже нет нужды доказывать, что саманная хатка дореволюционной постройки и без элементарных удобств не является мерой реализации жилищных прав сироты. Но не тут-то было! Департамент труда и соцзащиты вместе с ГБУ «Центр „Содействие“» в суде твердо стояли на своем: жилье у сироты уже есть, а опекун Ольга Пшеницына грубо нарушила права подопечной, так как не приняла меры по вступлению Кристины в наследство. И даже грозили привлечь опекуна к ответственности за якобы ненадлежащую защиту имущественных прав сироты.

– Я был просто поражен цинизмом чиновников департамента, а особенно представителей Центра «Содействие» – специализированной организации по социальной защите при департаменте. То, как они навязывали сироте необходимость принять в наследство дом, переживший революцию, Гражданскую и Великую Отечественную войны, просто не поддается описанию, – рассказывает Алексей Головань, правозащитник, руководитель благотворительного центра «Соучастие в судьбе». – Эти «добрые» люди убеждали Кристину, что она совершает ошибку, отказываясь от такого расчудесного наследства, что она сможет затем продать свою долю и купить другое жилье. И это те юристы, которые в силу своих должностных обязанностей призваны защищать интересы сирот, а не обманывать их, не нарушать сиротские права, а соблюдать законы.

Вместо того чтобы ходить в школу, Кристине пришлось ходить на заседания суда и снова заявлять, что от наследства она отказывается, а жить в бабушкином доме, построенном больше ста лет назад, невозможно и даже опасно.

Басманный суд удовлетворил иск опекуна Кристины и обязал московских чиновников включить ее в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением в Москве. Но на этом история не закончилась. Столичный Департамент городского имущества подал на решение суда апелляционную жалобу. Мы будем следить за делом Кристины.

Что делать, если вы или ваши знакомые оказались в подобной ситуации

Рекомендации юриста и правозащитника Алексея Голованя

Принятие наследства – односторонняя сделка, совершаемая наследником или опекуном (если наследнику меньше 14 лет) в интересах подопечного.

Определяющим критерием при решении этого вопроса является обеспечение наилучших интересов ребенка. Этот критерий указан в ст. 3 Конвенции о правах ребенка и в ст. 1 (п. 3) Семейного кодекса Российской Федерации. Все остальные доводы, увещания и даже угрозы специалистов органов опеки и попечительства никакого правового значения не имеют.

При принятии решения в интересах ребенка нужно учитывать следующие обстоятельства:

  • состояние наследуемого жилья (санитарное и техническое, необходимость капитального или косметического ремонта);
  • вступление в наследство возможно только на все имущество наследодателя, а не на его часть по выбору наследника или его законного представителя;
  • размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении наследуемого жилого помещения;
  • наличие долгов наследодателя (при этом речь идет не только о долгах по оплате ЖКУ, но и о долгах наследодателя по кредитам, микрозаймам и т. д.);
  • кто еще является собственником жилья или потенциальным наследником, а также кто фактически проживает или имеет право пользования жилым помещением на законных основаниях (это позволит спрогнозировать, сможет ли подопечный после достижения 18 лет реально пользоваться жильем);
  • не приведет ли принятие наследства к тому, что подопечный утратит право на обеспечение жилым помещением по достижении 18 лет как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Если несовершеннолетний, достигший возраста 14 лет, не хочет принимать наследство, то заставить его это сделать нельзя.

Если же подопечный не достиг возраста 14 лет, то опекун вправе не принимать наследство в связи с тем, что это не отвечает интересам подопечного, которые опекун по закону обязан защищать.

Источник информации: Русфонд.Право https://rusfond.ru/pravo/

Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» реализует проект «Юридическая помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, их законным представителям и представителям» за счет средств, предоставленных Фондом президентских грантов.



127025, Москва, ул. Новый Арбат, дом 19, комната 1821

Телефон/факс: +7 (495) 697–40–60,+7 (495) 697–83–56

E-mail:info@souchastye.ru

Разработка сайтов Разработка сайтов WebTie.ru
© 2009 – 2024 Благотворительный центр
«Соучастие в судьбе» - правовая и социальная помощь детям-сиротам
Политика конфиденциальности
Яндекс.Метрика