К. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы К. была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений (далее — список города Москвы).
К. была включена в план обеспечения жилым помещением на 2024 год.
Позднее умерла мать К., которой принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение, площадью 36,5 кв.м, а также доля в праве на жилое помещение, площадью 51,3 кв.м.
Записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за К. отсутствуют, в наследство за умершей матерью она не вступала.
Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы К. была исключена из списка города Москвы.
Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы К. отказано в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Басманного районного суда города Москвы по исковому заявлению К.:
— признаны незаконными и отменены заключение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы об отказе в предоставлении жилого помещения, распоряжение Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы об исключении К. из списка города Москвы;
— за К. было признано право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированного жилого помещения;
— на Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы возложена обязанность включить К. в список города Москвы;
— на Департамент городского имущества г. Москвы возложена обязанность предоставить К. благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированного жилого помещения.
Удовлетворяя исковые требования К., суд первой инстанции исходил из того, что у нее отсутствуют в собственности жилые помещения, членом семьи собственника (нанимателя) жилого помещения она не является. Размер долгов умершей матери К. соответствует стоимости наследственного имущества, поэтому в случае оформления наследственных прав К. на квартиру, право истца на жилое помещение в любом случае останется нереализованным. При этом данная квартира не соответствует стандартам благоустройства.
Апелляционным определением Московского городского суда решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Ответчиком — Департаментом городского имущества г. Москвы — была подана кассационная жалоба на указанные судебные акты.
Представитель ответчика в кассационной жалобе ссылался на то, что в собственности матери К. находилось жилое помещение, в котором не устанавливался факт невозможности проживания. Фотоотчет не является доказательством непригодности жилого помещения для проживания. К. приняла наследство после смерти своей матери и стала обеспеченной жилой площадью более учетной нормы и нормы предоставления, а взыскание не может быть обращено на единственное жилое помещение.
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, не согласившись с указанными доводами, оставила в силе решение суде первой инстанции и апелляционное определение Мосгорсуда по делу К., а кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы — без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции в своем определении ссылался на следующее.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом, по смыслу закона с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследства является правом призванных к наследованию наследников.
Из материалов дела не следует, что К. после смерти матери в течение предусмотренных законом последующих шести месяцев, приняла наследство.
Доказательства обратного сторонами не представлены. Суд установил, что наследственные права К. не оформлены, а в настоящее время срок для принятия наследства истек. При таких условиях подлежат отклонению доводы заявителя жалобы о том, что К. стала обеспеченной жилой площадью.
Кроме того, факт невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях устанавливается только в случае, если указанные лица являются нанимателями или членами семьи нанимателя по договору социального найма либо собственниками этих жилых помещений.
При рассмотрении дела судами было установлено, что К. собственником какого-либо жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения не является.
см. кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2025 г. №88-12948/2025.
