Г. после смерти родителей была передана под опеку, жилое помещение за ней не закреплялось. С момента передачи под опеку Г. была зарегистрирована в жилом помещении, находившемся в частной собственности ее опекуна.
В 2012 году Г. было отказано в постановке на жилищный учет по категории детей-сирот на том основании, что общая площадь жилого помещения, где она была зарегистрирована, более учетной нормы.
В 2023 году Г. отказано во включении в список детей-сирот, лиц из числа детей-сирот, лиц, которые достигли возраста 23 лет, на том основании, что ранее ей было отказано в постановке на жилищный учет, что не установлен факт невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу регистрации, что в данном жилом помещении на одного зарегистрированного приходится более учетной нормы.
Юристами Центра «Соучастие в судьбе» было инициировано обращение в суд с иском о признании данного отказа незаконным.
Иск мотивирован тем, что статья 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает необходимость установления факта невозможности проживания детей-сирот и лиц из числа детей-сирот в ранее занимаемом жилом помещении (в целях последующего обеспечения жилым помещением по договору специализированного найма) только в случае, если указанное лицо является нанимателем (членом семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения.
Законом не предусмотрено установление факта невозможности проживания детей-сирот и лиц из числа детей-сирот в жилом помещении, где сирота зарегистрирован, но не является собственником или нанимателем (членом семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма.
Поскольку Г. не являлась собственником жилого помещения, где была зарегистрирована (данное жилое помещение находилось в частной собственности ее опекуна), а также не являлась нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя, то в отношении Г. не требовалось установление факта невозможности проживания в названном жилом помещении, где Г. была зарегистрирована.
Тот факт, что на каждого зарегистрированного в жилом помещении приходится больше учетной нормы, не имеет никакого правового значения, поскольку Г. подлежала постановке на жилищный учет не по общим основаниям как малоимущая, а на основании специальных норм закона, регулирующих правоотношения по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Таким образом, Г. до 1 января 2013 года подлежала постановке на жилищный учет, а после 1 января 2013 года подлежала включению в Список.
Отказ во включении Г. в Список был признан судом незаконным, на уполномоченный орган исполнительной власти суд возложил обязанность пересмотреть заявление Г. о включении в Список, .
При новом рассмотрении заявления Г., она была включена в Список.
