Жалоба Исаковой Н.Г. касается нарушения ее конституционных прав пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 152 и пунктом 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации (взыскание процентов за несвоевременную выплату вознаграждения приемным родителям).
История вопроса.
В апреле 2021 года Исакова Н.Г. с супругом обратились в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к Управлению социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа г. Москвы об обязании выплатить ежемесячное вознаграждение приемным родителям, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы исковые требования Исаковой Н.Г. были удовлетворены.
Судом взыскал с УСЗН ЮВАО города Москвы в пользу Исаковой Н.Г. и ее супруга ежемесячное денежное вознаграждение за период с мая 2016 года по август 2019 года за выполнение обязанностей по договору о приемной семье в отношении троих подопечных, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2019 г. по октябрь 2021 г. в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения приемным родителям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 июня 2022 г. решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части принято новое решение, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение Люблинского районного суда города Москвы оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 9 июня 2022 г. оставлено без изменений.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2023 г. Исаковой Н.Г. и ее супругу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно истолкованию, данному судами по делу Исаковой Н.Г., в связи с несвоевременным предоставлением ежемесячного денежного вознаграждения приемному родителю, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат.
Позиция заявителя, изложенная юристами Центра «Соучастие в судьбе» в жалобе в Конституционный Суд РФ.
По мнению Исаковой Н.Г. оспариваемые нормы не соответствуют статьям 7 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 35, 37 (часть 1), 38 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 53, 55 (часть 3), 671 (часть 4) Конституции Российской Федерации.
Указанные законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, выступают в качестве основания для отказа в удовлетворении требования приемного родителя о взыскании процентов за несвоевременную выплату органами опеки и попечительства вознаграждения за исполнение этим приемным родителем обязанностей по договору о приемной семье.
