У. является собственницей 1/2 доли жилого помещения, а собственником оставшейся 1/2 доли является мать У., лишенная в отношении нее родительских прав.
После лишения родителей У. родительских прав, У. находилась на полном государственном обеспечении в учреждении для детей-сирот, являвшимся ее опекуном, а затем попечителем (лицей).
Учреждение обратилось с заявлением о включении У. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, основываясь на том, что проживание У. в жилом помещении, где второй сособственницей является ее мать, лишенная родительских прав, невозможно.
Во включении в список У. было отказано по причине того, что отсутствует решение об отказе в принудительном обмене жилого помещения, где У. и ее мать, лишенная родительских прав, являются сособственниками.
Лицей в качестве законного представителя обратился в суд с иском в интересах У. о включении ее в список.
Суды трех инстанций отказали в иске на том основании, что площадь жилого помещения больше учетной нормы, что жилое помещение не признано непригодным для проживания, а также, что суду не представлено доказательств невозможности реализации У. прав собственника в отношении принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение (выкуп, продажа, определение порядка пользования).
Верховный Суд РФ отменил постановления судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
Верховный Суд РФ указал, что суды не оценили обстоятельства дела, о которых заявлял Истец, а именно, что мать У., лишенная родительских прав, страдает алкогольной зависимостью, агрессивно себя ведет, проживать совместно с ней в одном жилом помещении фактически невозможно. При этом судами не были запрошены соответствующие справки и документы, не была привлечена к участию в деле и опрошена мать У., лишенная родительских прав.
Верховный Суд РФ указал, что при новом рассмотрении дела, судам необходимо дать правовую оценку данным обстоятельствам и рассмотреть дело с их учетом, поскольку они имеют непосредственное правовое значение для правильного разрешения спора.
См. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2026 № 78-КГ25-34-К3
