Верховный суд Бурятии оставил в силе приговор бывшему заместителю главы одного из районов республики, которого признали виновным в халатности. Чиновник по небрежности исключил сироту из списка на получение жилья, и тот больше года не мог погасить ипотеку. В апелляции осуждённый пытался доказать, что ни при чём, — но суд отклонил жалобу, хотя и убрал одну формулировку из обвинения.
Молодой человек из категории детей-сирот на законных основаниях попал в список тех, кто должен получить жильё от государства. В 2023 году он взял ипотеку и купил дом. По закону покупка жилья не является основанием для исключения из списка — государство может компенсировать затраты, выдав сертификат. Однако в феврале 2024 года чиновники, ссылаясь именно на приобретение жилья, исключили парня из списка.
Он и его родственники начали писать жалобы во все инстанции. В марте 2024 года постановление об исключении отменили, но в список молодого человека так и не вернули. Только в 2025 году, после обращения в следственный комитет России, сироту восстановили — и он наконец получил жилищный сертификат.
За это время он не мог погасить ипотеку, переплачивал банку и постоянно нервничал. Его право на господдержку было нарушено почти на год. В суде выяснилось: чиновник, занимавший должность заместителя главы района по социальной политике, лично согласовал постановление согласно должностных обязанностей. Но не перепроверил, законно ли вообще было исключать сироту из списка.
Глава, подписывая постановление, увидел в листе согласования подпись своего заместителя и доверился ему. Проштрафившийся чиновник настаивал, что ничего не подписывал и вообще не знал об этом документе. Но свидетели опровергли его версию. Правда, сам лист согласования в деле так и не нашли — он исчез, хотя его существование подтвердили несколько сотрудников.
Гусиноозёрский городской суд признал чиновника виновным по ч. 1 ст. 293 УК РФ («Халатность») и назначил наказание в виде штрафа — 45 тысяч рублей. Чиновник и его адвокат подали апелляцию, требуя оправдать его. Они утверждали, что он не обязан был проводить юридическую экспертизу документов, а согласование постановления не доказано, поскольку лист согласования не найден. Также защита указывала, что другие должностные лица, включая главу района, не привлекались к ответственности.
Верховный суд Бурятии изучил материалы и оставил приговор в силе. Судьи отметили: неважно, что лист согласования утерян, — показания свидетелей и служебные документы подтверждают, что чиновник поставил свою подпись. Также апелляционная инстанция исключила из обвинения формулировку «вследствие небрежного отношения к службе» как излишнюю, но это не смягчило наказание. Штраф остался прежним.
Источник информации: cетевое издание «МК в Бурятии» https://ulan.mk.ru/
