Татьяна родилась в Москве и в возрасте 3-х лет осталась без попечения родителей: отец умер, а мать решением суда признана безвестно отсутствующей. Татьяна была направлена на воспитание в Православный Свято-Димитриевский детский дом для девочек. По наследству от отца ей досталась ¼ доля в 3-х комнатной квартире в Северном административном округе Москвы. ¾ доли в квартире в равных частях находятся в собственности ее тети и дяди, которые не только не захотели оформить опеку над племянницей, но и за все годы, прошедшие с момента устройства Татьяны в возрасте 3-х лет в сиротское учреждение ни разу ее не навестили, судьбой не интересовались, считают ее для себя совершенно чужой.
В 2016 году, когда Татьяне исполнилось 18 лет, ее жилищный вопрос был рассмотрен на заседании Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот. Комиссия отказала сироте в предоставлении жилья, посчитав, что она жильем обеспечена и может спокойно проживать в квартире с фактически чужими для себя людьми или распорядиться своей долей в квартире и купить себе другое жилье. То, что на вырученные от продажи Татьяниной доли средства приобрести жилье невозможно и такой способ реализации права сирот на жилое помещение законом не предусмотрен, членов Комиссии, конечно же, не интересовало.
Мы подготовили и подали иск в суд о признании решения Комиссии незаконным и признании за Татьяной права на льготное обеспечение жильем.
16 августа 2016 г. суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.
06 февраля т.г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы, решение суда первой инстанции отменила и вынесла новое решение, которым в исковых требованиях Татьяны К. отказано.
Будучи уверенными, что доводы суда апелляционной инстанции являются ошибочными, юристами Центра «Соучастие в судьбе» были подготовлены кассационные жалобы в Президиум Мосгорсуда, а затем — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Наш главный довод заключался в том, что проживание Татьяны в ранее занимаемом жилом помещении является невозможным в силу прямого указания закона — так как в квартире проживают лица, не являющиеся членами ее семьи применительно к положениям жилищного законодательства, а значит у Татьяны есть право на обеспечение жилым помещением из спецжилфонда по категории «дети-сироты».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу Татьяны К. на заседании 29 августа т.г., заслушала представляющих ее интересы юристов Центра «Соучастие в судьбе» и определила – апелляционное определение Мосгорсуда по делу Татьяны К. от 06.02.2017 г. отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 16.08.2016 г.
Это шестое дело, касающееся обеспечения жильем детей-сирот, которыми занимались юристы Центра «Соучастие в судьбе», рассмотренное Верховным Судом РФ в интересах ребят.
